Izplatoties īpaši lipīgajam koronavīrusa Delta variantam, ar kuru saslimušajiem ir 2-3 reizes lielāks hospitalizācijas risks, ģimenes ārsti, pieņemot nevakcinētus pacientus, pakļauj sevi un pārējos pacientus saslimšanas riskam. Vai atteikums klātienē strādāt ar nevakcinētiem pacientiem būtu Hipokrāta zvēresta pārkāpums un vai ģimenes ārsti būtu gatavi spert tik radikālu soli?

ABONENTIEM ABONENTIEM

Ārsta pienākums ir sniegt neatliekamo palīdzību, ārstēt pacientu, ja tas guvis traumu vai viņam kļuvis slikti, bet pārējos gadījumos atteikums klātienē nepieņemt nevakcinētu pacientu nebūtu Hipokrāta zvēresta pārkāpums, uzskata ārsts anesteziologs reanimatologs un ekspolitiķis Mārtiņš Šics. “Ārstam ir tiesības būt nosacītā drošībā, lai turpinātu sniegt palīdzību medicīnai ticošiem pacientiem. Kad jāpārstāda orgāni, jāveic sarežģītas sirds operācijas vai jāizmanto mākslīgā apaugļošana, tad cilvēki medicīnai uzticas, bet, kad jāvakcinējas, pēkšņi - nē, atsakās,” saka ārsts, piebilstot, ka nespēj izprast šo paradoksu.